SolidWorks vs Fusion 360 – La comparaison ultime (2023)

Solidworks ou Fusion 360, quel logiciel est le meilleur choix en 2023 ? Ou y a-t-il un vainqueur incontestable entre les deux ?

Lisez cette comparaison ultime entre Solidworks et Fusion 360 pour obtenir toutes les réponses.

Dans cet article, nous allons clarifier la différence entre Solidworks et Fusion 360. Solidworks a été initialement conçu par Solidworks Corporation et a ensuite été racheté par Dassault Systems.

Fusion 360 a été lancé par Autodesk en 2012, d’abord en septembre sous le nom de Simulation 360, puis en novembre sous le nom de Fusion 360 ; la  » CAO dans le cloud.  » Les deux applications sont très similaires à bien des égards tout en étant très différentes à d’autres.

Lorsque j’ai commencé à étudier ces deux applications, je me suis demandé pourquoi Autodesk proposait Fusion 360 alors que sa fonction est si similaire à celle d’Autodesk Inventor. Puis, j’ai vu ceci (voir image ci-dessous) :

Tout à coup, tout a pris un sens ! Fusion 360 est comme le « Diet Solidworks » (ou le Diet Inventor). Il s’agit d’une application de modélisation 3D CAO/FAO légitime qui peut « tenir le coup » avec Solidworks (ou Inventor). Pourtant, Fusion 360 est entièrement surclassé par Solidworks lorsqu’on l’examine de près, catégorie par catégorie.

Il existe un marché de niche pour ceux qui ont besoin d’une sorte de programme de modélisation CAO/FAO de base, mais qui n’ont pas besoin de toutes les cloches et sifflets. Les personnes appartenant à ce marché de niche peuvent se « débrouiller » avec Fusion 360, et elles sont beaucoup plus satisfaites du prix. En revanche, Solidworks est plus puissant, plus riche en fonctionnalités, plus personnalisable et plus complexe. Il domine le marché, mais tout le monde n’a pas besoin de toute cette puissance.

J’ai lu quelques articles sur la façon dont Fusion 360 a été lancé comme la réponse d’Autodesk à la demande de « CAO dans le nuage ». En examinant de plus près cette revendication, il semble que, même si c’était une chose passionnante en 2012, les pages produit d’Autodesk ne font pas beaucoup mention de… comment Fusion 360 est « une solution basée sur le cloud ».

Comme j’ai fait des recherches sur Solidworks et Inventor (Notre revue sur ces deux-là), ils semblent tous deux avoir des outils de collaboration. Peut-être qu’entre 2012 et 2020, l’aspect  » nuage  » de Fusion 360 est devenu moins important. Cependant, il y a un autre aspect de Fusion 360 qui repose fortement sur le cloud. Nous y reviendrons plus en détail plus loin dans l’article.

Ce que les gens semblent apprécier dans Fusion 360 aujourd’hui, c’est qu’il s’agit d’une solution intermédiaire entre Sketchup et Solidworks. Les outils de modélisation sont plus simples que ceux de Solidworks, bien que moins polyvalents, mais ils offrent suffisamment de possibilités pour modéliser n’importe quoi. Il dispose également de suffisamment d’outils de simulation et de CAO/FAO pour en faire une plateforme viable pour les fabricants.

Verdict court

Je juge cette comparaison sur la base de cette norme : « Lequel de ces deux programmes est l’outil le plus puissant et le plus performant pour le développement et la fabrication de produits ? » Solidworks est le vainqueur sur la base de cette norme, et il n’y a aucun doute là-dessus.

Après avoir joué avec Fusion 360 pendant un certain temps, il n’y a tout simplement aucune comparaison possible. Fusion 360 est réduit au strict minimum de fonctionnalités, tandis que Solidworks est à la pointe de ce qui est possible. Pouvez-vous vous « débrouiller » avec Fusion 360 ? Je suppose que oui, en fonction de vos besoins.

Néanmoins, si vous recherchez la meilleure capacité de conception disponible, Fusion 360 n’est tout simplement pas l’outil le plus performant du marché.

Critère	Fusion 360	Solidworks	Notes
Prix	Gagnant	N/A	Solidworks nécessite l’achat d’une licence entre 4000 et 8000 dollars, plus ~1500 dollars par an pour l’abonnement de maintenance (si vous voulez la dernière version). Fusion 360 ne coûte que 450 $ par an, plus ce que vous dépensez en « Cloud Coins ». Que sont les Cloud Coins ? Voir ci-dessous dans la section « prix ».
UI	Gagnant	N/A	Fusion 360 est plus simple que Solidworks, mais reste un logiciel puissant à part entière.
Courbe d’apprentissage	Gagnant	N/A	Fusion 360 est plus facile à apprendre et à appréhender.
Capacités	N/A	Gagnant	Bien que Fusion 360 puisse faire presque tout ce que Solidworks peut faire, en fin de compte, Solidworks est beaucoup plus puissant dans tous les domaines. Fusion 360 ne peut pas du tout faire de connexions électriques, alors que Solidworks est un leader du secteur dans tous les aspects de la conception de produits, y compris le câblage.
Bibliothèque des pièces	N/A	Gagnant	Beaucoup de gens considèrent que c’est le plus grand défaut de Fusion 360. Peut-être que dans les années à venir, Autodesk s’en rendra compte et améliorera cet aspect, mais pour l’instant, Solidworks remporte la palme dans cette catégorie.
Matériaux	N/A	Gagnant	Celle-ci est assez proche, en fait, mais Solidworks peut tout de même faire un peu plus que Fusion 360.
Rendu	N/A	Gagnant	Là encore, c’est assez proche, mais Solidworks est meilleur à bien des égards.
Simulation	N/A	Gagnant	Solidworks est non seulement plus performant dans cette catégorie, mais il faut le souligner : Fusion 360 nécessite des Cloud Coins pour utiliser cette fonction.
Électronique	N/A	Gagnant	Fusion 360 peut créer des fils, mais ils n’ont pas de propriétés réelles. En revanche, Solidworks dispose d’une bibliothèque de pièces standard dédiée au câblage électrique, dans laquelle on peut puiser.

Considérations approfondies

1. Prix

Produit	Prix régulier	Prix réduit
Fusion 360	$495/année	Vérifiez ici
SolidWorks	$3995 license + $1295/année	Aucun rabais
Offres et forfaits Autodesk	cela varie	Vérifiez ici

Gagnant : Fusion 360

1. Essai gratuit – Dassault Systems et Autodesk proposent tous deux des essais de 30 jours pour leurs logiciels.
2. Éditions pour étudiants/éducateurs – Solidworks propose une licence pour étudiants pour 150 $/an. Fusion 360 est disponible gratuitement ; il vous suffit de renouveler la licence une fois tous les trois ans.
3. Standard, Professional, &amp ; Premium – Solidworks est disponible dans les catégories « Standard », « Professional » et « Premium ». Les licences coûtent entre 4 000 et 8 000 dollars. Fusion 360 n’est disponible que par le biais d’abonnements mensuels, annuels ou trisannuels, et coûte 495 $ par an.
4. Abonnements – Fusion 360 est disponible pour 495 $/an, y compris les mises à niveau annuelles du logiciel. Lorsque vous achetez la licence de Solidworks, vous êtes effectivement propriétaire de la version de cette année-là, mais si vous voulez la dernière version de l’année, vous devez payer un abonnement de maintenance annuel. Cela coûte environ 1500 $ ou plus, selon la version que vous avez.
5. Cloud Credits – Que sont les « Cloud Credits », demandez-vous ? Eh bien, ce sont des jetons qu’il faut acheter pour obtenir un accès à usage unique aux outils plus avancés de Fusion 360, tels que la simulation, le rendu, etc. 1 crédit Cloud = 1 USD.

2. UI

Gagnant : Fusion 360

Cette question m’a demandé un peu de réflexion, et j’ai changé mon verdict après plus de considération. Au début, j’étais enclin à donner ce point à Solidworks simplement parce que Solidworks a plus de capacités.

Lorsque j’ai vu pour la première fois l’interface utilisateur de Fusion 360, j’ai pensé : « Vous vous moquez de moi ? ». Il semblait y avoir peu de boutons et si peu d’options que je pensais qu’il était impossible de faire tout ce que la publicité annonçait. Mais après avoir regardé quelques vidéos tutorielles, j’ai commencé à voir que les apparences peuvent être trompeuses. Toutes les options et capacités de Fusion 360 sont organisées d’une manière qui lui donne un aspect simple et non intimidant.

(Gauche ; Fusion 360 UI. Droite ; Solidworks UI)

3. Courbe d’apprentissage

Gagnant : Fusion 360

Bien que Solidworks offre plus de possibilités de personnalisation et de capacités que Fusion 360, Fusion 360 est beaucoup plus simple ; par conséquent, la courbe d’apprentissage n’est pas aussi raide. Toutefois, avec une formation adéquate, vous pouvez maîtriser la puissance de Solidworks.

4. Capacités

Gagnant : Solidworks

D’une manière générale, Solidworks et Fusion 360 ont à peu près les mêmes capacités et possibilités. Cependant, Solidworks est plus avancé dans chacune d’entre elles.

Les deux applications peuvent accéder à une bibliothèque de pièces standard telles que des vis, des boulons, etc. et simuler des contraintes. Mais Solidworks peut effectuer des simulations bien plus complexes. Les deux peuvent appliquer des qualités de matériaux aux formes que vous modélisez, mais Solidworks est plus personnalisable. Tous deux peuvent effectuer un rendu de vos modèles et matériaux pour montrer à quoi pourrait ressembler le produit réel, mais Solidworks est plus puissant. En principe, Solidworks est tout simplement plus puissant.

5. Bibliothèque de pièces

Gagnant : Solidworks

Je me suis penché sur ce sujet, et il semble y avoir un consensus parmi les gens sur le fait que la bibliothèque de pièces de Fusion 360 est inférieure à celle de Solidworks (ou même d’Inventor). À tel point que les gens disaient que c’était, selon eux, le  » seul vrai problème  » de Fusion 360.

Lorsque vous modélisez quelque chose qui va être fabriqué, il est essentiel que votre invention soit compatible avec un grand nombre de boulons, de vis, de pièces, d’éléments électroniques, de trous, etc. standard. Nombreux sont ceux qui considèrent qu’une sélection rapide de ces pièces est un élément indispensable de leur application de CAO/FAO.

La littérature que je lisais sur ce sujet datait de quelques années, donc peut-être qu’Autodesk a fait des efforts pour améliorer ce point. En tant que tel, je vous recommande de considérer l’importance d’une bibliothèque de pièces pour vos besoins personnels.

6. Matériaux

Gagnant : Solidworks

D’après ce que je peux dire, Solidworks est toujours le vainqueur de cette catégorie en raison de la gamme plus large de matériaux que vous pouvez appliquer à vos pièces modélisées. Vous pouvez personnaliser entièrement un matériau avec tous ses attributs physiques. Vous disposez également d’une bibliothèque de matériaux standard pour effectuer vos simulations.

Fusion 360 peut effectuer les mêmes opérations et possède une quantité décente de personnalisation. Vous pouvez effectuer des tests de résistance et des simulations de réduction de poids à la fois sur Solidworks et sur Fusion 360.

7. Rendu

Gagnant : Solidworks

Vous devriez remarquer une tendance ici, maintenant. Encore une fois, je dis que Solidworks est le gagnant dans une autre catégorie, simplement parce qu’il est plus versatile et plus performant.

Comme dans les catégories précédentes, Fusion 360 peut suivre assez bien et produire des rendus photoréalistes avec beaucoup d’options. Néanmoins, Solidworks offre des capacités plus avancées pour ces rendus.

J’ai regardé quelques exemples de professionnels expérimentés utilisant à la fois Fusion 360 et Solidworks, et, honnêtement, Fusion 360 tient son rang.

(En haut ; rendu photoréaliste Fusion 360. En bas ; rendu photoréaliste Solidworks)

8. Simulations

Gagnant : Solidworks

Dans le même ordre d’idées, Fusion 360 et Solidworks sont tous deux capables d’effectuer des simulations. C’est donc ici que je dois parler des  » pièces du nuage « . Certaines des capacités de Fusion 360 ne sont disponibles que via les crédits cloud. La plupart des fonctions plus avancées de Fusion 360 nécessitent des crédits cloud.

Ceci étant dit, faites défiler la page ci-dessous pour consulter la section  » CAO dans le nuage « . Je vais vous donner quelques détails sur les services de crédits cloud et leurs coûts.

9. Électronique

Gagnant : Solidworks (C’est une victoire définitive pour Solidworks)

Pour qu’une véritable invention électronique fonctionne, elle doit être câblée avec de l’électricité et des circuits imprimés. Croyez-le ou non, Solidworks peut le faire. Qu’est-ce que Solidworks ne peut pas faire ? Je suppose que la meilleure chose à faire serait de mettre la main dans votre écran et d’en sortir l’invention.

Espérons que ça n’arrivera pas dans un futur proche, parce que je ne pourrais pas le supporter. J’aurais littéralement un anévrisme cérébral. Fusion 360 peut dessiner des fils, mais d’après mes recherches, Fusion 360 ne peut pas simuler le câblage, ni extraire de sa bibliothèque les fils et connecteurs standard de l’industrie.

La CAO dans le nuage

La différence la plus importante entre Solidworks et Fusion 360 est que Fusion est une application basée sur le cloud. Une grande partie de la puissance de rendu et de simulation peut être exécutée sur les serveurs d’Autodesk au lieu d’utiliser votre matériel.

Ce rendu dans le nuage rend Fusion 360 idéal pour les personnes qui ne disposent pas d’un gros ordinateur, mais cela signifie que vous devez dépendre de votre connexion Internet. Le nuage a ses avantages, mais aussi ses inconvénients. Le plus gros de ces inconvénients est le coût supplémentaire des services en nuage.

Soyons honnêtes, le prix d’une licence Solidworks est GROS par rapport à l’abonnement à Fusion 360, vous pouvez donc acheter beaucoup de crédits cloud avant même d’égaler le coût de Solidworks, mais c’est toujours une déception de devoir débourser de l’argent supplémentaire pour quelque chose chaque fois que vous voulez l’utiliser. Voici une liste des prix des différents services en nuage :

1 USD = 1 crédit Autodesk Cloud

Rendu = 1+ crédits par rendu (en fonction de la complexité du modèle que vous rendez)

Simulation d’exécution = 5 crédits chacun.

Simulation de flambement structurel = 15 crédits chacun.

Simulation de contraintes statiques non linéaires = 25 crédits chacun.

D’autres services avancés sont payables à l’utilisation, il s’agit donc d’une liste restreinte pour vous donner une idée.

Résumé de Fusion 360

Fusion 360 est un produit intriguant quand on y pense. Il est proposé par la même société qui produit d’autres applications 3D très performantes telles que Inventor, Maya et 3DS Max, etc. Il possède de nombreuses fonctionnalités avancées comparables à celles de Solidworks, mais le prix d’utilisation de cette application est nettement inférieur à celui de Solidworks.

D’autre part, les outils plus avancés de conception générative, de simulation, de rendu, etc. sont tous des services basés sur le cloud. Vous pourriez donc vous retrouver à dépenser beaucoup d’argent pour ces services de crédit en nuage au fil des années. Fusion 360 est également facile à collaborer avec d’autres équipes car il est basé sur le cloud.

De plus, Fusion 360 a une interface utilisateur beaucoup plus simple et plus conviviale que Solidworks. Cette interface utilisateur simple met la conception de produits en 3D à la portée de ceux qui ne sont pas prêts à se lancer dans l’apprentissage de Solidworks. En conséquence, Fusion 360 me laisse encore perplexe.

Lorsque j’y pense, il est logique de commencer avec Fusion 360 et, peut-être, plus tard, de passer à Solidworks. Cependant, si j’y réfléchis d’une autre manière, il serait peut-être préférable de se familiariser avec Solidworks et d’avoir la liberté totale d’utiliser ses capacités de rendu, de simulation, de câblage, etc. sans se soucier des crédits pour le cloud.

Résumé de Solidworks

Solidworks est, comme son homonyme le suggère, solide ! Il n’y a rien qu’il ne puisse faire, et alors que Fusion 360 peut rivaliser et tenir son rang sur le marché de la CAO/FAO, Solidworks finit par écraser Fusion 360 dans tous les domaines. Si votre entreprise est déterminée à créer un produit de qualité supérieure et à utiliser le meilleur outil à sa disposition, alors prenez votre courage à deux mains et optez pour Solidworks.

Si vous êtes un concepteur plus indépendant et que vous voulez saisir les bases de la CAO/FAO 3D et de la fabrication de produits, Fusion 360 sera comme un jeu de roues d’entraînement coûteux. Vous pouvez vous attendre à ce que Solidworks reste à la pointe du progrès, laissant peut-être Fusion 360 dans la poussière en ce qui concerne son armée de fonctionnalités.

Réflexions supplémentaires

Le verdict pour les débutants en conception 3D

Si vous essayez de vous lancer dans le monde de la modélisation 3D et de la conception de produits, je vous recommande vivement Fusion 360. Une fois que vous aurez réalisé quelques projets avec ce programme, vous disposerez d’une base solide qui vous permettra de passer facilement à Solidworks (ou Inventor, qui est l’analogue de Solidworks chez Autodesk).

À tout le moins, Fusion 360 sera comme un excellent ensemble de roues d’entraînement pendant que vous apprenez à « monter sur le vélo », pour ainsi dire. Au mieux, Fusion 360 pourrait être ce dont vous avez besoin pour TOUS vos besoins de modélisation, ce qui est excellent à long terme car c’est une option beaucoup moins coûteuse. À cet égard, Fusion 360 est parfait pour vous, qu’il s’agisse d’un jeu de roues d’entraînement ou d’une solution complète.

Lorsque vous serez prêt à utiliser une application lourde comme Solidworks, vous ne perdrez pas autant de temps à apprendre, car vous aurez une bonne maîtrise de certains éléments compliqués. Dans ce cas, Solidworks ne sera pas un cauchemar qui vous fera tourner la tête, vous accablera et vous stressera.

Le verdict pour les professionnels sérieux

Si vous êtes un professionnel à la recherche de ce qui se fait de mieux et que vous avez les moyens d’acheter la licence et la formation nécessaires pour vous mettre à niveau et produire les types de modèles dont vous avez besoin, optez pour Solidworks. Les limitations de Fusion 360 peuvent, franchement, vous gêner.

Vous pouvez avoir besoin d’exécuter des centaines de simulations pour votre produit, il n’est donc pas pratique de payer 20 $ chaque fois que vous devez exécuter une simulation. Le coût et la courbe d’apprentissage seraient les seuls, et je dis bien les SEULS, inconvénients de Solidworks par rapport à Fusion 360.

Mon choix personnel

Tout bien considéré, je passerais quelque temps à travailler avec Fusion 360 avant de passer à quelque chose de plus puissant comme Solidworks (ou Inventor). Je suis impressionné par ce que Fusion 360 peut faire, et pourtant, à première vue, il semble si simple qu’il n’en est rien. trop simple. Je peux honnêtement dire que j’ai sous-estimé ce que cette application peut faire.

En résumé

Bien que Solidworks soit le champion incontesté, Fusion 360 peut rester sur le ring. La préparation de cet article a sans aucun doute été une révélation intrigante. Fusion 360 peut être une option peu coûteuse pour le développement de produits qui peut faire tout ce dont vous avez besoin.

Bien que j’aie commencé cette comparaison en supposant que Fusion 360 serait inférieur en tous points, j’ai été agréablement surpris de voir à quel point son coût et sa courbe d’apprentissage simple en font une option légitime. En fin de compte, vous devrez faire vos recherches et essayer les deux applications vous-même avant de pouvoir décider laquelle vous convient le mieux.