Revit Vs ArchiCAD | La comparaison ultime (2023)

Revit ou ArchiCAD, quel logiciel est le meilleur choix en 2023 ? Y a-t-il un vainqueur incontestable entre les deux ?

Lisez cette comparaison ultime entre Revit et ArchiCAD pour obtenir toutes les réponses.

Cette comparaison représente le choc des titans du BIM. ArchiCAD et Revit sont le noms de l’industrie. Ce sont tous deux des logiciels très respectés et très sophistiqués. BIM est l’abréviation de « Building Information Modeling » (modélisation des informations du bâtiment) et désigne l’utilisation d’un logiciel pour modéliser un bâtiment ou une installation et relier ensuite ce modèle aux informations réelles concernant le bâtiment.

Voici un exemple : un architecte peut utiliser un programme BIM pour concevoir un bâtiment, puis le BIM peut analyser l’intégrité structurelle de la conception. Le programme peut également évaluer la quantité de matériaux nécessaires à la construction de la structure.

Au fur et à mesure que la technologie de la CAO se développe, nous verrons de plus en plus de connexions entre la conception sur l’ordinateur et la structure ou la machine du monde réel que le logiciel de CAO représente. Des programmes comme Inventor, Solidworks, Revit et ArchiCAD ne se contentent pas de représenter les dimensions physiques des objets et des structures ; ils sont désormais utilisés pour virtualiser des simulations du monde réel.

Le bâtiment résistera-t-il à un ouragan ? À quelle vitesse le moteur peut-il tourner avant de surchauffer ? Combien d’essence consommera-t-il par minute ? Les réponses à ces questions nécessitent une combinaison de mathématiques, de chimie, de physique, etc. Pourquoi un ordinateur ne peut-il pas calculer toutes ces informations pour faciliter la conception et le développement ?

Je pense que la CAO est l’élément le plus critique de la révolution technologique qui nous attend. Comme les frontières entre le monde virtuel et le monde réel continuent de s’estomper, elle permettra le développement du type de technologie que nous n’avons vu que dans les films de science-fiction.

Si vous êtes un professionnel de la CAO, vous devez contribuer à cette révolution en développant vos compétences et en vous tenant au courant des dernières et des plus grandes avancées.

Revit et ArchiCAD sont destinés aux ingénieurs et aux architectes pour concevoir des structures de bâtiments ou des installations. Il existe d’autres programmes utilisés pour concevoir et simuler des inventions mécaniques. Si vous recherchez ce type de logiciel, essayez de faire des recherches sur Autodesk Inventor ou Solidworks de Dassault Systems.

Verdict court

Si je devais résumer tout cela à une seule sélection, je choisirais Revit par Autodesk. En tant que système de CAO et famille bien établie d’autres programmes de CAO, Revit est plus robuste et offre plus de possibilités qu’ArchiCAD seul. Revit est également plus complexe et plus personnalisable.

Un programme BIM doit être entièrement adapté à vos besoins si vous vous donnez la peine de simuler vos structures. Si votre modèle n’est pas à la hauteur de vos attentes, le BIM n’a pas d’utilité. Si le dessin polyvalent est tout ce dont vous avez besoin, envisagez AutoCAD ou Vectorworks plutôt qu’un BIM comme Revit ou ArchiCAD.

En dépit de mon court verdict, ArchiCAD n’est pas en reste ! Ne vous arrêtez pas tout de suite à la lecture de cet article. Vous devez prendre en compte les critères individuellement pour déterminer lequel des deux est le meilleur en matière de sécurité. votre et pour vos besoins.

Critères tête à tête

Critère	Revit	ArchiCAD	Notes
Prix	NA	Gagnant	Seulement par une faible marge sur une période de 3 ans
Licences	NA	Gagnant	Revit n’a pas de licence permanente
Interface utilisateur	Gagnant	NA
Masse et imbrication	Gagnant	NA	(voir ci-dessous)
Rendu	Gagnant	NA
Flux de travail entre les programmes	Gagnant	NA
Modules d’extension	NA	Gagnant	(Voir la section « Grasshopper » ci-dessous)
Simulations	Revit	NA

1. Prix

Produit	Prix régulier	Prix réduit
Revit	$2,425/année	Vérifiez ici
ArchiCAD	$2,250/année	Aucune réduction
Offres et forfaits Autodesk	Cela varie	Vérifiez ici

Gagnant : ArchiCAD.

Vous économisez environ 500 $ avec un abonnement de 3 ans, licence et mises à jour comprises. Plus vous continuerez à utiliser ArchiCAD, plus vous ferez d’économies par rapport à Revit, car le coût annuel des mises à niveau est inférieur à celui de Revit.

Autodesk a récemment changé de format, passant des licences aux abonnements annuels (ou mensuels). Vous pouvez donc acheter une licence d’ArchiCAD et la conserver pour toujours, alors qu’avec Revit, vous devrez payer votre abonnement annuellement. L’avantage de cette méthode d’abonnement est que vous disposerez toujours de la dernière et meilleure version de Revit, année après année.

2. Licences

Gagnant : ArchiCAD.

Revit n’a plus de licence permanente disponible. Vous pouvez acheter une licence pour ArchiCAD 2021, mais gardez à l’esprit qu’à moins de faire une mise à jour annuelle, vous serez coincé avec ArchiCAD 2021 et ne recevrez aucune des versions mises à jour. (ArchiCAD ne nomme pas ses versions en fonction de l’année de sortie, mais j’ai juste utilisé 2021 comme exemple).

3. Interface utilisateur (UI)

Gagnant : Revit.

J’ai comparé les interfaces utilisateur de Revit et ArchiCAD en me basant sur l’idée que l’une est plus performante que l’autre.. Revit, quelle que soit la manière dont on le découpe, reste le meilleur outil pour ce qui est de la personnalisation et de la modélisation.

D’un autre côté, si vous êtes novice en matière de BIM et que vous n’avez pas besoin des fonctions les plus fabuleuses et les plus complexes, ArchiCAD peut être le vainqueur en matière de personnalisation et de modélisation. votre yeux car ArchiCAD est plus simple et moins difficile à apprendre.

Vous pouvez modéliser des formes à l’aide de fonctions « pousser-tirer » plus directes (similaires à celles de Sketchup), de sorte que les formes géométriques de base sont finalement plus naturelles à créer avec ArchiCAD.

Toute personne ayant une bonne compréhension du fonctionnement de Revit sera en mesure de produire rapidement des formes de base, mais les utilisateurs de Revit peuvent également former des géométries complexes.

La simplicité d’ArchiCAD est idéale pour ceux qui ne veulent pas s’attaquer à la courbe d’apprentissage de Revit. Néanmoins, les utilisateurs avancés de Revit seront toujours en mesure de produire des modèles plus innovants que les utilisateurs d’ArchiCAD.

4. Massing &amp ; Nesting

(pour plus d’informations sur ce sujet, voir la section ci-dessous portant le même nom)

Gagnant : Revit.

Pour ce qui est de la volumétrie, Revit peut produire des formes et des modèles complexes, tandis qu’ArchiCAD est un peu plus simple et a donc tendance à avoir moins de possibilités. En ce qui concerne l’imbrication, la complexité de Revit permet à l’utilisateur de créer des matériaux et des objets uniques pour répondre à ses besoins spécifiques.

Une fois qu’une entreprise aura adapté Revit à ses besoins, elle disposera d’un véritable BIM. Pour les utilisateurs d’ArchiCAD, étant donné que les capacités d’imbrication sont limitées, votre BIM sera limité et ne vous conviendra peut-être pas.

5. Rendu

Gagnant : Revit.

Lorsqu’il s’agit d’architectes, la visualisation d’un bâtiment est de la plus haute importance, car les compétences d’un architecte sont jugées en fonction de sa capacité à visualiser son projet pour un client. Pour vous démarquer en tant que concepteur, vous devez produire les visualisations les plus avant-gardistes. Revit offre plus d’options pour modifier et affiner les rendus, c’est pourquoi j’ai choisi Revit comme vainqueur de cette catégorie.

Cependant, je suis sûr que vous remarquez une tendance ici, car si vous recherchez un logiciel plus simple avec moins de courbe d’apprentissage, alors ArchiCAD peut être le gagnant à vos yeux. ArchiCAD peut produire des rendus photoréalistes époustouflants qui n’ont rien à envier à ceux de Revit, mais il y a juste un peu moins de réglages fins.

6. Flux de travail entre programmes

Gagnant : Revit.

Autodesk propose d’excellents logiciels, et les programmes fonctionnent de manière transparente les uns avec les autres. Vous pouvez vous attendre à ce que le flux de travail entre différentes applications telles que 3DS Max et AutoCAD soit meilleur et comporte moins de bogues. Néanmoins, en cas de besoin, ArchiCAD peut également exporter vers des fichiers d’autres programmes.

Donc, une fois de plus, le verdict est que Revit est le gagnant en raison de sa capacité de partage de fichiers sans faille. Mais si ArchiCAD est suffisamment bon pour vos besoins, il peut aussi faire l’affaire.

7. Plugins

Gagnant : ArchiCAD.

Puisque Autodesk essaie d’amener les clients à utiliser davantage ses programmes en conjonction les uns avec les autres, ils ne se concentrent pas sur les plugins. ArchiCAD possède plusieurs plugins qui permettent d’étendre sa puissance et ses capacités dans certains domaines. Pour ce critère, je dois donc opter pour ArchiCAD car Revit ne met pas autant l’accent sur ce point.

8. Simulations

Gagnant : Revit.

Une fois de plus, en raison du degré plus important de personnalisation et des capacités plus avancées de Revit, Revit continue d’être mieux à même de représenter pleinement une simulation du monde réel, qu’il s’agisse de simulations structurelles ou de décomptes de quantité.

Une fois encore, nous constatons que si vous n’avez pas besoin d’autant de simulations, ArchiCAD peut vous convenir, car vous n’avez tout simplement pas besoin de ce degré de personnalisation.

Considérations approfondies

1. Masse et imbrication

La mise en masse fait référence au développement d’un objet 3D ; vous pouvez également considérer cela comme de la « modélisation ».

L’imbrication consiste à affecter des données matérielles à l’objet 3D que vous venez de modéliser.

ArchiCAD et Revit sont tous deux capables d’exécuter ces fonctions, qui sont essentielles au développement d’un BIM adapté à vos besoins. Lorsque vous personnalisez un BIM en fonction de vos besoins exacts et de ceux de votre entreprise, vous devez vous poser la question suivante : « Que peut faire ce logiciel pour me faciliter la vie ? »

Si vous vous lancez tout de suite dans l’utilisation du BIM et que vous essayez de l’adapter yourself au logiciel, vous risquez de vous compromettre inutilement. N’oubliez pas que vous avez payé ce logiciel (à moins que vous ne soyez un sale pirate !) et que vous attendez de lui qu’il fasse ce dont vous avez besoin.

Vous avez une façon particulière de travailler et une niche spécifique sur votre marché. La mise en place et la personnalisation de votre BIM pour produire une bibliothèque de matériaux et d’objets prend du temps et est coûteuse au début, mais elle est très rentable à long terme lorsque vous vous sentez enfin à l’aise. Vous devez faire de votre BIM obey à toi. C’est toi qui commandes, après tout.

2. Un mot sur les plug-ins

Si vous essayez ArchiCAD, n’oubliez pas de considérer Cinerender et Grasshopper. Ce sont deux plugins populaires pour ArchiCAD qui peuvent lui donner l’avantage dont vous avez besoin. ArchiCAD a tendance à avoir plus de plugins pour augmenter ses capacités, tandis que Revit a tendance à être plus complet, avec de nombreuses capacités déjà intégrées.

3. Un mot sur Dynamo

Qu’est-ce que Dynamo, et pourquoi est-il si important pour Revit ? J’ai souligné à maintes reprises l’importance de personnaliser un BIM en fonction de vos besoins exacts. Parfois, une famille est très proche de ce dont vous avez besoin, mais elle n’est pas parfaitement adaptée. Parfois, vous devez développer une famille ou un matériau qui ne figure pas dans la vaste bibliothèque de Revit. Dans ces situations, vous avez besoin d’un programme personnalisé.

Vous pouvez ou non être familier avec un langage de programmation comme C# ou C++, et statistiquement parlant, vous n’avez probablement pas les compétences nécessaires pour programmer vos fonctions personnalisées dans Revit. Dynamo est un assistant de programmation visuel. Avec un peu d’instruction, vous pouvez produire des algorithmes personnalisés.

Dynamo peut rendre votre travail plus rapide et plus facile. Par exemple, au lieu de devoir effectuer les mêmes fonctions répétitives, vous pouvez automatiser le processus ou créer des raccourcis.

4. Un mot sur la sauterelle

Grasshopper est un plugin similaire à Dynamo utilisé en conjonction avec des programmes comme Rhinocerous 3D et ArchiCAD pour développer des algorithmes (identique à Dynamo pour Revit). Que signifie tout cela ? Rhino 3D est un puissant logiciel de modélisation 3D qui peut faire des choses qu’ArchiCAD ne peut pas faire.

Avec Grasshopper, vous pouvez connecter les deux, de sorte que lorsque vous modifiez un modèle avec Rhino 3D, il apporte des modifications à votre modèle ArchiCAD. Vous avez maintenant mis à jour de manière substantielle la capacité de modélisation de formes libres d’ArchiCAD afin qu’elle puisse égaler les capacités de Revit.

Donc, une fois de plus, nous revenons au même schéma que nous avons vu, à savoir que Revit a plus de capacités qu’ArchiCAD. Dans ce cas, Revit intègre déjà la modélisation 3D de forme libre.

5. Regarder un match tête à tête

J’ai eu la chance d’assister à une compétition entre une personne dessinant une maison dans ArchiCAD et une autre dessinant la même maison dans Revit. L’utilisateur de Revit a dessiné la maison en deux fois moins de temps que l’utilisateur d’ArchiCAD. Il est difficile de dire si les deux personnes avaient les mêmes compétences, mais cela semble prouver que Revit est le meilleur programme.

D’autre part, cela montre également qu’ArchiCAD est très similaire à Revit en termes de qualité et d’interface utilisateur. Les produits finaux sont globalement les mêmes. Après toutes les recherches que j’ai effectuées sur ces deux applications, je continue à voir le même schéma se répéter. ArchiCAD fera le travail tout aussi bien que Revit, mais Revit est un programme beaucoup plus efficace et puissant.

Résumé

Un modèle devient évident à la lecture de chacun de ces critères individuels. Si Revit est plus complet et personnalisable, il est également plus complexe et sa courbe d’apprentissage est plus raide. Il est même plus cher à long terme. Par conséquent, de nombreuses personnes choisissent ArchiCAD parce qu’elles n’ont tout simplement pas besoin d’un BIM aussi complet que celui de Revit.

Vous devrez considérer l’avantage à court terme de choisir un logiciel moins cher et plus simple à utiliser, par rapport à l’avantage à long terme d’un programme offrant plus de possibilités, de puissance et de personnalisation, mais aussi plus de dépenses et de formation.

La disparité entre Revit et ArchiCAD est moindre que, par exemple, la disparité entre Revit et Sketchup. Si Revit était un vélo à douze vitesses, ArchiCAD serait un vélo à dix vitesses, tandis que Sketchup serait comme un vélo à roulettes.

Réflexions supplémentaires

Les BIM comme Revit m’étonnent, et plus j’en apprends sur eux, plus j’ai envie de travailler avec eux. Lorsque j’étudiais l’architecture à l’université, j’ai remarqué une disparité entre l’imagination débridée des concepteurs et la grimace des ingénieurs qui se disaient : « Ces architectes n’ont aucune idée de la façon dont ce bâtiment peut tenir debout… »

Revit et ArchiCAD sont le chaînon manquant entre le sens pratique de l’ingénieur et la conception innovante de l’architecte. Ces deux extrêmes vont de pair, quand on y pense. Après tout, les opposés s’attirent.

Regardez dans la pièce où vous vous trouvez en ce moment. Allez-y, regardez ! Combien d’objets et de structures ont été conçus avec un programme de CAO ? Je dirais qu’ils le sont presque tous. Cela illustre l’importance que l’industrie de la CAO/FAO a prise dans notre monde, et cela ne va pas s’arrêter. La CAO évoluera, vous devez rester à la pointe, alors je vous encourage à rester à l’avant-garde de cette technologie.

La dernière chose que vous voulez est d’être éliminé parce que vous n’avez pas pris la peine d’apprendre un nouveau logiciel et d’évoluer avec l’industrie.

Réflexions finales

J’aimerais prendre le temps ici de dire quelque chose que je ne fais habituellement pas dans ce genre d’articles. Après avoir examiné attentivement tous les aspects du débat Revit vs ArchiCAD, je peux conclure que Revit est objectivement meilleur qu’ArchiCAD. Certains disent : « A chacun son style ». Cela signifie que Revit peut convenir à certains et qu’ArchiCAD est meilleur pour d’autres, mais à un moment donné, il devient empiriquement concluant que l’un est meilleur que l’autre.

Le facteur décisif de ma conclusion est le coût par rapport aux avantages. Après trois ans de service comparable de la part des deux sociétés, vous n’économiseriez que 500 $ en choisissant ArchiCAD. Ces 500 dollars valent bien les avantages qu’ils procurent :

• Une plus grande modélisation 3D de forme libre sans plugins
• Meilleure personnalisation générale
• La preuve définitive que Revit peut accomplir le même travail en deux fois moins de temps qu’ArchiCAD.
• Pour obtenir une plus grande fonctionnalité d’ArchiCAD, vous devez acheter des logiciels supplémentaires tels que Rhinoceros 3D, Grasshopper, etc. Ces programmes peuvent facilement coûter 1000 $ de plus ou plus.

Que vous faut-il de plus ? Pour l’esprit objectif, le choix est clair comme de l’eau de roche ici. Et c’est Revit.