Onshape vs Fusion360 | Comparaison tête à tête (2023)

Onshape ou Fusion360, lequel est le meilleur ? Lisez cet article pour prendre une décision judicieuse.

La plupart des programmes que je compare sont souvent trop différents les uns des autres pour être jugés équitablement. Cependant, dans le cas présent, Onshape et Fusion360 sont des concurrents parallèles directs. Je vais faire de mon mieux pour comparer et juger les caractéristiques de ces deux programmes, mais certains de mes propos seront subjectifs.

D’autres de mes perspectives seront probablement insuffisantes car je ne suis pas un utilisateur professionnel de ces deux programmes. Onshape et Fusion360 ont tous deux été développés pour répondre à de nombreuses frustrations pratiques auxquelles les développeurs de produits de CAO 3D ont été confrontés au fil des ans.

C’est une chose pour moi de comparer ces deux programmes, mais c’en serait une autre pour une équipe de professionnels de la CAO de comparer l’utilisation réelle dans le monde réel.

La CAO dans le nuage (cloud) en bref

Onshape et Fusion360 sont des produits de CAO connus sous le nom de « CAO sur le cloud ». Ces programmes sont spécifiquement conçus pour les développeurs de produits.

Qu’il s’agisse de machines complexes, comme des voitures ou des avions, ou de petits produits imprimables, comme des bouteilles avec des bouchons à visser, Onshape et Fusion360 ont tous les outils programmés dans la plateforme pour faire passer n’importe quel produit de la conception à la fabrication.

Les processus de développement de produits nécessitent généralement des collaborations en équipe. Le développement d’un produit peut impliquer plusieurs entreprises et plusieurs sous-traitants qui développent différentes parties du produit.

Dans cette situation réelle, les différentes équipes ont souvent des systèmes d’exploitation différents, des types de logiciels différents auxquels elles sont habituées, et des VERSIONS différentes des LICENCES des programmes qu’elles essaient d’utiliser ensemble.

Dans le monde réel, ces défis impliquent souvent de faire des choses inhabituelles pour que tout le monde soit sur la même longueur d’onde. Au fur et à mesure que le produit est mis à jour, certains membres de l’équipe peuvent être hors du coup, ce qui entraîne un décalage de la dissimulation de la communication.

L’objectif de la solution « CAD on the Cloud » est de créer une plateforme accessible à tous et constamment mise à jour. Il existe un historique actif et sauvegardé des modifications apportées au modèle du produit.

Supposons que deux personnes travaillent en même temps sur le même modèle, s’il y a des différences conflictuelles au moment où le modèle est synchronisé, la plateforme montre les différences et le moment où elles ont été faites.

Si l’équipe développe un certain aspect du modèle de produit et décide par la suite qu’elle aime la plupart de ses changements, mais qu’elle veut revenir sur quelques points à une version antérieure, ces changements peuvent être facilement annulés tandis que les nouveaux changements sont conservés.

Onshape et Fusion360 répondent tous deux à ces besoins. Ce sont des concurrents directs qui essaient de répondre à ces besoins en utilisant la même stratégie de « CAO dans le nuage ».

Verdict court

Onshape et Fusion360 sont toutes deux des applications de  » CAO dans le nuage « , spécifiquement conçues pour les développeurs de produits. Cependant, les capacités in-app de Fusion 360 dépassent celles d’Onshape. De plus, Fusion 360 est plus abordable et permet un accès gratuit pour les petites entreprises.

Sachant ce que je sais du créateur d’Onshape (qui est aussi le créateur de SolidWorks), Onshape est clairement l’un de ces logiciels « gratuits pour un temps » qui gagnent en popularité parce qu’ils sont gratuits. Mais il est ensuite vendu par son créateur à une autre société avec beaucoup de bénéfices.

Je ne suis pas contre cela. C’est une bonne stratégie de marketing. Il semble que le créateur d’Onshape ait décidé de développer un concurrent direct à Fusion 360. Cependant, après avoir comparé Fusion 360 et Onshape côte à côte en tenant compte de chaque critère, je vote pour Fusion 360.

Il y a plus de fonctionnalités disponibles via la plateforme standard de Fusion 360 que dans Onshape (du moins pas pour le moment), comme le câblage, la simulation, la programmation électronique, etc. De plus, le prix de Fusion 360 est bien meilleur que celui d’Onshape (au moment où cet article a été écrit).

Brève histoire de Fusion360

Fusion 360 a été développé en 2013 par AutoDesk comme un autre produit. Il est assez similaire à Inventor à bien des égards, mais est proposé comme une solution Cloud. Fusion 360 a été publié et développé en raison de l’appel croissant de la communauté de la CAO pour un logiciel de CAO basé sur le Cloud. Fusion 360 a été officiellement lancé en 2013.

Brève histoire d’Onshape

Onshape a été développé par certains des mêmes créateurs qui ont développé Solidworks à l’origine. Le logiciel a récemment été vendu à PTC pour 470 millions de dollars.

Onshape a été fondée en 2012 comme la société qui a développé Onshape. Elle est basée à Cambridge, dans le Massachusetts (États-Unis), et possède des bureaux à Singapour et à Pune, en Inde. En août 2015, Onshape a été commercialisé pour la première fois. Onshape et Fusion 360 ayant été développés à une date si proche l’un de l’autre, il est difficile de dire qui a copié qui….

Considérations approfondies

Pour comparer des pommes avec des pommes, les critères selon lesquels je vais juger ces programmes sont les suivants ; Quel programme est le meilleur pour le développement de produits de CAO mécanique ?

1. Prix

Produit	Prix régulier	Prix réduit
Fusion 360	$495/année	Vérifiez ici
Onshape	$1,500/année	Aucun rabais
Offres et forfaits Autodesk	Cela varie	Vérifiez ici

Gagnant : Fusion 360

Le prix de la Fusion 360 varie en fonction de quelques facteurs.

GRATUIT – Pour les utilisateurs indépendants qui veulent juste apprendre le logiciel et n’ont pas l’intention de l’utiliser à des fins commerciales, Fusion 360 est gratuit.

J’ai parlé directement avec un représentant qui m’a dit que vous pouvez même utiliser Fusion 360 à des fins commerciales à condition que votre entreprise réalise 1 000 $ de ventes liées à leur produit par an. Cela a été un choc pour moi, car j’avais l’impression que je devais payer un abonnement pour pouvoir utiliser le produit.

MENSUEL – 60

ANN ANNUELLE – 495

TRI-ANNUEL – $1335

J’ai également demandé au représentant d’AutoDesk pourquoi ce logiciel était si peu coûteux, compte tenu de l’étendue de ses capacités. Il m’a répondu quelque chose du genre « Eh bien, c’est le prix que Fusion coûte actuellement parce qu’AutoDesk essaie de faire en sorte que ce produit soit mieux établi sur le marché. La plupart des industries sont encore habituées à des programmes plus anciens comme Inventor et Solidworks. »

Onshape est environ 4 fois plus cher que Fusion 360 :

ÉDUCATIF – GRATUIT

STARDARD ANNUEL – 1500

PROFESSIONNEL – $2100

La version standard d’Onshape présente des fonctionnalités limitées par rapport à la version professionnelle, ce qui confirme que Fusion 360 est la meilleure affaire.

Gardez à l’esprit que cet écart de prix majeur n’est probablement que temporaire. Nous devrions voir le prix de Fusion 360 augmenter au fur et à mesure que la popularité de ce logiciel augmente.

2. Courbe d’apprentissage

Gagnant : Egalité

Les deux programmes nécessitent beaucoup de pratique et de formation pour être maîtrisés, mais je suis satisfait de la facilité d’apprentissage de leurs outils. Les deux programmes comprennent une vaste bibliothèque de vidéos de formation, mais les deux programmes ont adopté une approche légèrement différente quant aux sujets qu’ils couvrent.

L’apprentissage en ligne de Fusion 360 semble être orienté vers les bases du programme, tandis que la bibliothèque d’apprentissage d’Onshape est orientée vers des fonctionnalités plus avancées.

Je suis enclin à donner un coup de pouce à la stratégie d’Onshape car je sais combien il est difficile de trouver de bonnes leçons vidéo avancées sur Youtube. À l’inverse, il y a toujours une centaine de  » tutoriels pour débutants  » différents sur YouTube pour n’importe quel programme que vous essayez d’apprendre.

3. Interface utilisateur

Gagnant : Egalité

Ces deux programmes sont très proches l’un de l’autre par la simplicité de leur interface utilisateur. Les deux ont des menus contextuels basés sur ce que vous essayez probablement de faire avec n’importe quelle chose sur laquelle vous cliquez, que ce soit une face, une arête, une ligne centrale, etc.

4. Service nuage

Gagnant : Fusion 360

Bien que j’adore l’idée de la CAO en nuage pour le développement de projets en équipe, je ne veux toujours pas être coincé sans la possibilité de travailler sans Internet.

Fusion 360 dispose d’un téléchargement hors ligne qui existe sur votre ordinateur local. Cela vous permet de continuer à travailler, même si vous perdez Internet. Pour moi, c’est une nécessité car j’ai souvent des problèmes avec l’internet ou je suis dans un endroit où je n’ai pas accès à l’internet. Onshape n’a pas de mode hors ligne au moment de la rédaction de cet article.

En dehors de cette différenciation, Fusion 360 et Onshape sont identiques en ce qui concerne les différentes fonctionnalités du Cloud, notamment les services de rendu, les services de FAO, les services de conception de pièces d’IA, etc. Pour moi, le mode hors ligne est suffisamment important pour donner ce critère à Fusion 360.

5. Modélisation

Gagnant : Egalité

Bien qu’il y ait quelques différences entre le fonctionnement d’Onshape et de Fusion 360, ils sont tous deux capables de produire tout ce que vous pouvez inventer. Je peux dire qu’il y a égalité.

6. Aide et support

Gagnant : Egalité

Voici un bon processus en quatre étapes pour trouver de l’aide :

• Allez dans le menu AIDE
• Hop sur Youtube pour trouver une vidéo rapide
• Consultez la bibliothèque d’apprentissage Fusion 360 ou Onshape pour trouver des vidéos de formation et des cours.
• Consultez les forums pour obtenir des réponses précises à des questions spécifiques

Fusion 360 et Onshape sont tous deux à la hauteur en ce qui concerne l’aide et le support. J’aime bien le menu d’aide de Fusion 360, car vous pouvez taper une question et la réponse est plus facile à trouver que celle d’Onshape.

7. Bibliothèque des matériaux

Gagnant : Egalité

Onshape et Fusion 360 sont tous deux capables de simuler toutes les quantités de matériaux physiques dans leur moteur physique. Il existe une vaste bibliothèque de matériaux standard avec leurs propriétés. En outre, les deux programmes vous permettent de personnaliser entièrement les matériaux et leurs propriétés.

8. Bibliothèque de pièces standard

Gagnant : Egalité

Comme pour les bibliothèques de matériaux, Onshape et Fusion 360 ont tout ce dont vous avez besoin en matière de pièces standard.

9. Animation

Gagnant : Egalité

Tout comme Inventor et Solidworks, Fusion 360 et Onshape sont parfaitement capables de simuler le mouvement mécanique des machines et des produits que vous concevez.

Les pièces peuvent être assemblées et se voir attribuer des restrictions physiques et des relations appropriées les unes par rapport aux autres. Par exemple, vous pouvez créer une série d’engrenages qui tournent tous lorsque l’arbre de transmission tourne.

10. Simulation de stress

Gagnant : Fusion360

Onshape et Fusion 360 peuvent tous deux simuler facilement des tests de résistance sur des pièces, tels que des tests de poids, de chute et de fluides. Cependant, Fusion 360 a ces capacités intégrées, alors qu’Onshape ne les a pas.

Il existe des applications disponibles sur l’App Store d’Onshape qui ont cette capacité, mais leur utilisation est payante. (Ceci est vrai au moment de la rédaction de cet article).

11. Simulation FAO

Gagnant : Fusion 360

La simulation FAO est désormais proposée aux utilisateurs d’Onshape par le biais d’applications telles que « VisualCAMc ». Je préfère que le programme de base de Fusion 360 dispose déjà de cette capacité.

12. Circuits/Electronique/Câblage

Gagnant : Fusion 360

Encore une fois, il semble que dans ce domaine, Onshape n’offre pas ces fonctionnalités dans le cadre de la plate-forme de base, mais propose le module de gestion de l’information.

13. Plug-Ins et Extensions

Gagnant : Egalité

Onshape dispose d’une vaste bibliothèque de Plug-Ins. Certains d’entre eux sont gratuits, d’autres sont payants pour les deux plateformes.

Comparaison des stratégies de marketing

Stratégie marketing de Fusion360

Je me suis tellement intéressé à Fusion360 que j’ai envisagé de l’acheter pour moi-même sous une licence annuelle. Le prix était si bon par rapport à ce que j’obtenais. Avant d’en savoir plus sur le logiciel, j’ai supposé que Fusion360 devait être une version très bon marché d’Inventor, mais j’avais tout faux.

La raison de la différence de prix m’est apparue clairement lors de mon entretien avec le représentant d’AutoDesk. Fusion360 n’est pas très demandé à l’heure actuelle aux niveaux supérieurs du marché de la CAO, car les gens ne se sont pas adaptés au modèle de CAO dans le nuage.

Le moyen efficace de s’imposer comme un bon programme de CAO est de lancer votre produit à un prix bas jusqu’à ce qu’un grand nombre d’utilisateurs indépendants ou de petites entreprises soient satisfaits des solutions efficaces offertes par votre programme.

Au fur et à mesure que votre nouveau programme gagne en popularité, il peut éventuellement être adopté par les GRANDS noms de l’industrie qui ont besoin du meilleur logiciel de CAO pour fabriquer leurs produits.

Stratégie marketing d’Onshape

Onshape a pris un chemin similaire, mais ils ont offert leur produit complètement gratuit. Cela a nécessité un investissement initial substantiel dans le développement et le marketing de Onshape.

D’après ce que j’ai compris, Onshape a constitué un capital de départ équivalant à 120 millions de dollars. Apparemment, cela a bien fonctionné pour eux, car ils ont été récemment rachetés par PTC pour 470 millions de dollars. Il reste à voir si PTC fera bon usage ou non du travail de base qu’Onshape a construit.

Onshape était gratuit il n’y a pas si longtemps, mais PTC a considérablement augmenté le prix du logiciel. J’ai vu plusieurs utilisateurs amateurs dire qu’ils se tournaient maintenant vers Fusion 360 pour leurs besoins en CAO dans le nuage.

Notes finales

Il ne m’a pas fallu longtemps pour arriver à la conclusion que Fusion 360 est mon choix évident, du moins pour le moment. Je suis souvent confronté au défi de comparer des logiciels qui sont si similaires les uns aux autres que c’est un jeu de pile ou face.

Comparer Onshape et Fusion 360 n’est pas une décision à pile ou face. Lorsque vous considérez ces quatre éléments, le choix est clair :

1. L’augmentation soudaine et spectaculaire du prix d’Onshape.
2. La capacité hors ligne de Fusion 360
3. Les capacités in-app de Fusion 360 dépassent celles d’Onshape (vous avez besoin de plug-ins pour faire certaines choses qui sont déjà en place dans Fusion 360).
4. Fusion 360 est environ 1/4 du prix d’Onshape et permet aux petites entreprises qui réalisent moins de 100 000 $ de ventes par an d’utiliser leur programme gratuitement.

Je voudrais aller plus loin en disant que Fusion 360 n’est pas seulement meilleur qu’Onshape, mais qu’il est aussi meilleur que Solidworks et Inventor !

Il m’a fallu un certain temps pour me défaire du paradigme selon lequel Solidworks et/ou Inventor doivent être meilleurs qu’Onshape ou Fusion 360 parce qu’ils sont beaucoup plus chers.

Il m’a fallu un certain temps pour me rendre à l’évidence : Onshape et Fusion 360 sont tous deux meilleurs à bien des égards que leurs homologues super coûteux.

Pour autant que je puisse dire, la CAO basée sur le cloud n’est tout simplement pas aussi demandée qu’Autodesk l’aurait souhaité. En rendant ces programmes gratuits pour les amateurs et bon marché pour les professionnels, ils essaient de mener une bataille difficile en détrônant leurs propres créations.

Solidworks et Inventor étant tellement plus importants sur le marché de la MCAD, pourquoi les gens passeraient-ils à Fusion 360 s’il était aussi cher ? Ils ne le feraient pas.

Mais la CAO dans le nuage s’infiltre lentement sur le marché, et je m’attends donc à ce que le prix de Fusion 360 augmente.

FAQ