Inventor Vs Fusion 360 | Comparaison directe (2023)

Dans cet article, nous allons opposer Fusion360 à Inventor pour une comparaison ultime.

Fusion360 et Inventor sont tous deux détenus par Autodesk et utilisés pour le développement de produits. De nos jours, il existe de nombreux types de programmes de CAO 3D, généralement spécialisés dans une industrie spécifique.

Par exemple, Maya est spécialisé dans l’animation 3D, tandis que Civil 3D est destiné à l’ingénierie civile et structurelle. Les programmes tels que Fusion360, Inventor, Solidworks, CATIA, etc. sont conçus pour modéliser des pièces dans l’espace 3D, puis pour assembler ces pièces dans des ensembles 3D.

De nos jours, vous pouvez même simuler des conditions réelles telles que la chaleur, les tests de chute et le poids pour voir si le produit tiendra le coup.

Verdict court

Parlons de celui qui est le meilleur, d’une manière générale. J’ai rédigé plusieurs de ces articles comparant différents programmes de CAO, et il est souvent absurde de dire que l’un est meilleur que l’autre car ils sont généralement destinés à deux secteurs différents.

Cette comparaison est l’un des rares cas où je peux dire que le vainqueur de cette comparaison est absolument Inventor ! Inventor est le plus raffiné des deux et possède plus de capacités. Si l’on juge sur la base de critères, Inventor est tout simplement meilleur, plus puissant et offre plus de liberté.

On pourrait dire que Fusion360 étant plus simple et moins cher, il est mieux pour certaines personnes. Cependant, si vous vous intéressez sérieusement à la modélisation 3D, les inconvénients de Fusion 360 ne valent pas le temps gagné ou la « convivialité ».

En ce qui concerne la « convivialité », ne vous y trompez pas ! Vous pensez peut-être qu’il vaut mieux opter pour un programme dont la courbe d’apprentissage est plus naturelle, mais il faut y réfléchir. Toutes ces applications de modélisation 3D et de développement de produits ont une courbe d’apprentissage abrupte. Si vous êtes novice en matière de modélisation 3D, vous devez investir dans une véritable formation, soit dans un cours en direct, soit dans un cours en ligne sur un site Web comme Udemy ou Lynda.

Les bases d’Inventor

Les développeurs de CAO tels qu’Autodesk évoluent en permanence avec les industries qu’ils servent. Les professionnels de la CAO sont nécessaires dans les secteurs de la construction, de la fabrication, de la conception de vêtements, de la rénovation, de l’animation de films, de l’architecture, de l’ingénierie, etc. Inventor a été développé en parallèle avec le logiciel populaire Solidworks, propriété de Dassault Systems. Solidworks a brisé le moule de ce qui était considéré comme possible dans la conception 3D, et Autodesk a donc rapidement produit un concurrent. Qu’est-ce qui rend Inventor si désirable par rapport aux autres logiciels 3D ?

1) Des outils spécialisés permettant de gagner du temps pour la modélisation de pièces, comme une bibliothèque de vis et de boulons standard (ainsi que les trous correspondants).

2) Des outils d’assemblage conviviaux, vous permettant de glisser et d’assembler rapidement des pièces tout en leur attribuant des comportements qui imitent le fonctionnement du monde réel. (Par exemple, des engrenages peuvent être assemblés de telle sorte que la rotation d’un engrenage entraîne la rotation des autres en conséquence).

3) Outils de simulation utilisés pour tester les contraintes subies par le produit afin d’affiner les pièces. Une simulation de contrainte peut révéler combien d’un composant est inutile et peut suggérer quelles sections du composant peuvent être coupées pour alléger le dispositif.

Les bases de Fusion 360

Fusion 360 remplit presque toutes les mêmes fonctions qu’Inventor, mais la principale différence est que Fusion360 est une application basée sur le cloud. Une équipe peut facilement collaborer en utilisant Fusion360. Par exemple, différents membres de l’équipe peuvent travailler sur différentes parties du produit et relier ces parties entre elles dans l’assemblage général.

Les modifications et les diverses itérations du processus de modélisation sont toutes enregistrées dans l’historique du projet sur le cloud. Vous pouvez également utiliser des outils de traitement basés sur le cloud pour des fonctions plus complexes telles que le rendu ou les simulations de contraintes. Chaque fois que vous utilisez des outils de traitement basés sur le cloud, vous devez payer des crédits cloud supplémentaires.

Vous pouvez également utiliser votre matériel local (c’est-à-dire votre ordinateur) pour exécuter ces processus fastidieux, mais cela prendra beaucoup plus de temps et immobilisera votre ordinateur.

Inventor Vs Fusion 360 : Comparaison tête-à-tête

Critère	Inventor	Fusion360	Notes
Prix	N/A	Gagnant
Expérience de l’utilisateur	Egalité	Egalité	Les deux sont des produits Autodesk.
Courbe d’apprentissage	Egalité	Egalité	Essayez l’apprentissage à votre rythme
Capacités	Gagnant	N/A
Bibliothèque des pièces	Gagnant	N/A
Assemblages	Gagnant	N/A
Matériaux	Gagnant	N/A
Simulation	Gagnant	N/A
CAM	Gagnant	N/A

Considérations approfondies

1. Prix

Gagnant : Fusion 360 (mais attention aux Cloud Credits !)

Il y a quelques années, Autodesk a fait la transition entre la vente de licences perpétuelles de ses produits et la vente de services par abonnement.

Si vous payez votre cotisation annuelle, vous avez accès à la dernière et meilleure version de l’application que vous utilisez. Vous pouvez également payer mensuellement ou tri-annuellement (Est-ce le bon terme ? Tri-annuel ? Vous payez tous les trois ans.)

Essai gratuit : Oui pour les deux programmes

Version pour étudiants : Les deux applications sont gratuites pour les étudiants et les éducateurs.

Fusion 360 est disponible soit : 1) Mensuel pour 60 $ 2) Annuel pour 495 $ 3) Tri-annuel pour 1 335 $.

Inventor est disponible soit : 1) par mois pour 260 $ 2) par an pour 2085 $ 3) trois fois par an pour 5630 $.

2. Expérience utilisateur

Gagnant : Egalité

Après avoir examiné plusieurs de ces applications et l’importance de l’interface utilisateur (ou IU), je commence à réaliser qu’il faut consacrer du temps et de l’énergie à l’apprentissage de tout logiciel de CAO. Fusion360 et Inventor sont tous deux des outils puissants dotés d’un grand nombre de fonctions et d’options (et je dis bien un grand nombre). beaucoup de fonctions et d’options).

J’aime l’aspect et la convivialité de Fusion360, mais en fin de compte, Inventor et Fusion360 sont tous deux très bien conçus et s’efforcent de repousser les limites de l’avant-garde.

3. Courbe d’apprentissage

Gagnant : Egalité

Je suis tenté de dire que Fusion360 a une courbe d’apprentissage plus naturelle, mais je dois dire que nous sommes à égalité. La raison pour laquelle je dis cela est que, quelle que soit la simplicité apparente de ces programmes, vous devrez faire des efforts pour en apprendre les ficelles, sinon vous ne serez jamais compétent.

J’encourage les gens à ne pas tomber dans le piège de supposer qu’une courbe d’apprentissage plus douce est souhaitable. Si vous voulez sérieusement fabriquer des produits à l’aide de la CAO, ne vous laissez pas intimider par une courbe d’apprentissage abrupte. Considérez-la comme un rite de passage.

Peu importe la complexité des capacités du programme, vous devez maîtriser les compétences de base essentielles, puis vous spécialiser dans les compétences périphériques qui peuvent vous aider. Peu importe la qualité de la conception du logiciel en matière de convivialité ; vous devez consacrer les efforts et le temps nécessaires à l’acquisition des compétences dont vous avez besoin.

Téléchargez la version d’essai gratuite de l’un ou l’autre des programmes et lancez-vous dans l’apprentissage autonome (interface utilisateur de Fusion360 présentée ci-dessous).

4. Capacités

Gagnant : Inventor

Fusion360 est au coude à coude avec Inventor dans de nombreux domaines, lorsque tout est considéré. Toutefois, Inventor a tendance à être un peu plus flexible et présente moins de limitations que Fusion 360.

L’un des domaines les plus significatifs de distinction est la plus grande personnalisation d’Inventor. Tout est plus personnalisable dans Inventor. Les grandes entreprises ont tendance à préférer une plus grande personnalisation que les petites entreprises ou les amateurs.

5. Bibliothèque de pièces

Gagnant : Inventor

L’une des critiques les plus importantes que j’ai vues concernant Fusion360 est probablement la plus cruciale. Je ne sais pas si les choses ont changé récemment, mais d’après mes recherches, la bibliothèque de pièces de Fusion360 présente des lacunes importantes par rapport à celle d’Inventor.

Si vous devez fabriquer un produit, vous devez utiliser de nombreuses pièces standard telles que des câbles, des ressorts, des vis, des boulons, des trous de vis, etc. Sans la possibilité d’insérer rapidement les connecteurs standard nécessaires, votre idée aura du mal à devenir réalité.

6. Assemblage

Gagnant : Inventor

Un assemblage, c’est lorsque vous prenez toutes les petites pièces que vous avez modélisées pour un produit particulier et que vous les mettez toutes ensemble à leur place. Inventor et Fusion360 produisent tous deux d’excellents assemblages, avec des contraintes et des relations facilement programmables.

Une « contrainte » consisterait, par exemple, à rendre deux faces d’une pièce parallèles l’une à l’autre, quel que soit l’endroit où elles sont déplacées. Il est satisfaisant de voir toutes les pièces s’emboîter sur, disons, une moto de cross, puis de voir la roue avant tourner lorsque vous déplacez le guidon.

(L’assemblage d’Inventor est illustré ci-dessous)

7. Matériaux

Gagnant : Inventor

Vous remarquerez une tendance à mesure que je continue. Inventor et Fusion360 peuvent tous deux exécuter les mêmes fonctions et sont très similaires l’un à l’autre à bien des égards. C’est juste que les excellentes capacités d’Inventor me font pencher en faveur d’Inventor dans ces catégories.

L’application de matériaux spécifiques à vos modèles est essentielle pour développer des produits conformes aux normes industrielles. La plupart des fonctions qui rendent ces programmes utiles dépendent de la proximité des matériaux avec la réalité. L’objectif entier de ces programmes commence à s’effondrer lorsque la comparabilité avec la réalité s’effondre.

Sans un ensemble parfait de matériaux et de pièces standard conformes aux spécifications de votre fabricant, vous serez incapable d’utiliser la moitié de ce pour quoi vous payez avec ces programmes.

8. Simulation

Gagnant : Inventor

Encore une fois, lorsqu’il s’agit de savoir lequel des deux est le meilleur, Inventor et Fusion360 peuvent tous deux effectuer des simulations, mais Inventor a tendance à être plus personnalisable. Cependant, ce verdict n’est pas de loin.

Fusion360 est très impressionnant par sa compacité au premier coup d’œil, et après un examen plus approfondi, on s’aperçoit que c’est comme un multi-outil avec encore un autre petit gadget caché. Le simulateur de Fusion360 et d’Inventor peut vous aider à repérer les points de défaillance les plus probables dans une pièce modélisée et à corriger ces faiblesses si nécessaire.

Vous pouvez appliquer des forces spécifiques à des zones spécifiques, et simuler des tests de chute, etc.

9. CAM

Gagnant : Inventor

Les outils de FAO dans des applications comme Fusion 360 et Inventor vous donnent un aperçu simulé de la façon dont les outils de FAO standard de l’industrie, tels que les jets d’eau, les découpeurs laser et les tours, fabriqueront votre pièce. Cette simulation peut vous aider à repérer de manière préventive les problèmes de fabrication et à éviter des erreurs coûteuses.

Crédits cloud – Le coût caché de Fusion360 !

Il est important de souligner les coûts cachés potentiels de Fusion360. Le rendu, la simulation FAO, les simulations de contraintes, la conception intuitive (qui est apparemment l’endroit où l’IA du logiciel trouve comment concevoir la pièce pour vous… des trucs bizarres !

L’avantage de ces serveurs est la puissance de traitement qu’ils vous offrent. Bien qu’il en coûte 25 $ pour exécuter une simulation de stress complexe, si cette simulation immobilise votre ordinateur pendant plus de 15 heures, le jeu en vaut la chandelle.

Les avantages de Fusion360

J’ai été assez dur avec Fusion360, je ressens donc le besoin d’accentuer les avantages de Fusion360. Mes verdicts sont basés strictement sur : « lequel des deux est le plus puissant et le plus performant ? ». Je penche donc pour Inventor, mais en continuant à étudier Fusion360, je suis fasciné par ce produit.

Il est largement moins cher qu’Inventor, mais il peut faire presque tout ce qu’Inventor peut faire. Oui, il y a des coûts supplémentaires pour les services en nuage de Fusion360, mais beaucoup d’entre eux peuvent être réalisés localement sur votre matériel sans coût supplémentaire.

Fusion360 peut également fonctionner efficacement sur un ordinateur moins puissant car il s’agit d’une plateforme basée sur le cloud. L’interface utilisateur de Fusion360 est claire et précise, et elle me rappelle Sketchup. Lorsque Sketchup a été développé, l’idée était de produire un programme de modélisation 3D intuitif avec des outils simplifiés et plus faciles à utiliser.

Le résultat était un programme dépouillé qui manquait de nombreuses fonctionnalités pour obtenir l’avantage apparent d’être facile à utiliser. J’ai été agréablement surpris de constater que Fusion360 a un aspect et une sensation très faciles à utiliser, tout en ayant suffisamment de fonctionnalités pour le rendre pratique pour les applications du monde réel.

Fusion360 est très impressionnant pour moi, et j’ai envisagé d’acheter un abonnement pour moi-même.

J’ai récemment parlé à un représentant du service clientèle de Fusion 360. J’ai été agréablement surpris d’apprendre qu’une fois mon essai de 30 jours terminé, je peux continuer à l’utiliser jusqu’à ce que je sois prêt à acheter un abonnement à des fins commerciales.

Comment ces programmes fonctionnent-ils ?

Si vous ne comprenez pas le fonctionnement de ces programmes, lisez cette section. Inventor et Fusion360 sont tous deux destinés aux professionnels et aux amateurs qui développent des produits pour une production réelle. Si vous souhaitez simplement vous initier à la modélisation 3D, il existe d’autres options moins coûteuses.

Blender est un excellent programme, gratuit et développé par des programmeurs bénévoles. Vous pouvez faire un don pour leur cause, mais le logiciel est gratuit. Cependant, lorsque vous avez besoin d’un programme puissant pour développer un produit à partir de zéro et le produire dans le monde réel, Inventor ou Fusion360 est de loin supérieur à un freeware tel que Blender.

Disons que vous voulez concevoir un rasoir électrique étanche. Il doit être conçu de manière artistique et pratique. Il doit être dessiné et conçu. D’un point de vue artistique, comment se distinguera-t-il ? De quelle couleur sera-t-il ? À quoi ressemblera le logo de la marque et quel sera le nom de ce produit ?

Toutes ces décisions visuelles ajoutent un attrait à un produit qui peut le faire ou le défaire. Cependant, le simple fait d’être esthétiquement agréable ne suffira pas si le produit ne fonctionne pas comme prévu. Vous devez décider de la taille de l’appareil et de l’emplacement de toutes les pièces à l’intérieur de cet appareil portable et élégant. A considérable quantité de ce travail doit être effectuée avant même que vous ne fassiez votre premier clic de souris dans votre programme de CAO.

La construction des formes dans un programme 3D nécessite des paramètres spécifiques. Vous ne pouvez pas commencer à assembler des pièces sans savoir comment la conception technique s’assemblera et fonctionnera.

Au fur et à mesure que les choses se précisent, vous pouvez commencer à introduire des idées bien pensées dans votre programme de CAO. Avec beaucoup de travail, vous obtiendrez finalement un petit produit complet prêt à être testé. C’est donc ici que la différence entre Inventor et Fusion360 commence à devenir pertinente.

Vous vous souvenez que nous avons dit que nous voulions produire un imperméable à l’eau rasoir électrique ? À ma connaissance, Fusion360 ne peut pas faire de tests de fluides, et pour que ce produit soit étanche, vous devrez concevoir le boîtier de la batterie et du moteur de manière à ce qu’il fonctionne. Des simulations précises peuvent éviter de produire prototype après prototype pour voir lequel protège efficacement ces pièces de l’eau.

Après avoir effectué plusieurs simulations et ajusté votre modèle et vos pièces, vous avez finalement obtenu un rasoir électrique étanche de toutes pièces ! À partir de là, vous devrez déterminer comment chaque pièce sera fabriquée, de quoi elle est faite et combien ces pièces coûtent à produire. Puisque vous pouvez simuler la FAO, vous pouvez obtenir une estimation raisonnable du temps de production (et puisque le temps = l’argent) combien cela coûtera.

Qu’en est-il ? Vous venez de concevoir un rasoir électrique étanche à partir de zéro, et cela ne vous a pris qu’un mois environ.

(A gauche ; rendu Fusion 360 – A droite ; rendu Inventor)

• 
• 

Résumé

Fusion360 a mon respect, ne vous méprenez pas, mais en fin de compte, Inventor remporte la palme en tant que programme plus puissant, plus flexible et plus performant. Autodesk consacre beaucoup d’argent à faire d’Inventor l’un de ses programmes phares, et il répond aux besoins des meilleures industries du monde.

Fusion360 n’est pas en reste et, bien qu’il puisse paraître trop simple, vous serez surpris, comme je l’ai été, de voir tout ce qu’il peut faire et de constater à quel point il peut rivaliser avec les plus grands noms du monde de la CAO/FAO.

J’en suis même au point de vouloir essayer Fusion360 et faire du travail de modélisation en freelance à l’aide de cette plateforme. Fusion360 est excellent pour la collaboration et le stockage de fichiers dans le nuage ; il est intuitif et simple, et mérite peut-être plus de respect de la part du marché qu’il n’en a actuellement.

J’ai lu quelques critiques sur la bibliothèque de pièces de Fusion360 et sur le fait que cette lacune est probablement le plus gros problème qu’elle présente. Peut-être qu’à l’avenir, ce problème sera résolu (s’ils ne l’ont pas déjà fait !) et que Fusion360 prendra une place plus importante.