AutoCAD ou Fusion 360, lequel est le meilleur ? Quelles sont les différences entre AutoCAD et Fusion 360 ?
Ces deux programmes sont très différents l’un de l’autre, et en lisant la suite, vous verrez qu’ils servent des objectifs totalement différents. Lequel devez-vous choisir ? La réponse sera facile après que nous vous ayons donné une compréhension détaillée des deux programmes.
Si vous envisagez de choisir entre ces deux applications de CAO pour atteindre vos objectifs, alors vous serez heureux d’apprendre que les différences significatives entre les deux rendront ce choix naturel. Cependant, si vous recherchez un logiciel plus comparable à AutoCAD, alors essayez de le comparer à Vectorworks.
Fusion 360 est unique par rapport à de nombreuses autres offres de CAO que j’ai examinées jusqu’à présent. Je passerai en revue les détails de ces différences plus loin dans l’article.
Les bases d’AutoCAD
AutoCAD, sorti à la fin des années 1980, est un programme de dessin assisté par ordinateur. Autrefois, vous deviez taper toutes les coordonnées des lignes et des points pour dessiner des plans. Au fil du temps, AutoCAD a évolué pour devenir un logiciel de dessin beaucoup plus fluide et convivial.
Il est facile à utiliser une fois que l’on a compris les différentes commandes et raccourcis. Au cours des deux dernières décennies, AutoCAD a développé des capacités de modélisation 3D, mais il est loin d’être le leader du secteur en matière de dessin 3D. Autodesk est la société qui a développé AutoCAD ainsi que Fusion 360 et de nombreuses autres applications de CAO.
(Ci-dessous : dessin 2D AutoCAD)
Les bases de Fusion 360
Fusion 360 est une application de « CAO dans le nuage » qui est facile à utiliser, mais suffisamment puissante pour développer des produits professionnels. L’idée était de créer une plateforme pour héberger des modèles CAO complexes de nouveaux produits afin que les professionnels puissent collaborer à distance. Différents membres d’une même équipe peuvent accéder au même modèle et le modifier facilement.
Des professionnels du monde entier peuvent travailler comme s’ils se trouvaient dans le même immeuble de bureaux. Fusion 360 semble beaucoup plus simple qu’Autodesk Inventor (voir notre comparaison avec AutoCAD), mais il est puissant, une fois que vous comprenez les outils. Bien que les outils soient un peu différents de ceux d’un programme tel qu’Inventor, vous serez surpris de constater que vous pouvez modéliser à peu près n’importe quoi dans Fusion 360.
Différences générales entre Fusion 360 et AutoCAD
Autodesk a développé les deux plateformes, AutoCAD étant l’enfant-vedette original d’Autodesk. Au cours des deux dernières décennies, nous avons vu un grand nombre de nouveaux produits sortir de l’esprit des développeurs d’Autodesk.
Pensez à AutoCAD comme le grand-père de la famille Autodesk. Vous pouvez considérer Fusion 360 comme l’un des nouveaux petits-enfants. Au fur et à mesure que différentes industries utilisaient AutoCAD et d’autres programmes de dessin plus basiques, elles ont commencé à demander des outils pour faciliter leur travail. Ainsi, par exemple, Autodesk a produit Civil3d, un logiciel spécialisé pour les ingénieurs civils.
AutoCAD est ce que l’on pourrait appeler une « géométrie muette ». Lorsque vous tracez une ligne dans AutoCAD, il ne sait pas si elle représente un mur, une ligne de contour, une pièce en plastique, une porte, une fenêtre, etc. Les programmes de CAO sont de plus en plus intégrés à la réalité et simulent les conditions réelles de l’objet qu’ils dessinent.
Cela fait beaucoup de mots juste pour dire que « plus la CAO sera avancée, plus elle correspondra à la réalité. » Je reviendrai plus en détail sur les différences significatives dans les sections suivantes.
Trois différences majeures entre AutoCAD et Fusion 360
- AutoCAD est une « géométrie muette », tandis que Fusion 360 est plus dynamique et capable de simuler la physique du produit.
- Fusion 360 met l’accent sur « l’hébergement basé sur le cloud ».
- Les fonctionnalités les plus avancées de Fusion 360 nécessitent des « Cloud Coins » en fonction des besoins (ce qui signifie un coût supplémentaire).
AutoCAD Vs Fusion 360 : Comparaison côte à côte
| Critère | AutoCAD | Fusion360 | Notes |
| Prix | N/A | N/A | (voir ci-dessous) |
| Service clientèle | Tie | Tie | |
| Expérience utilisateur | Tie | Tie | |
| Courbe d’apprentissage | Tie | Tie | |
| Capacités | N/A | Winner | |
| CAD/CAM | N/A | Winner | |
| Rendu | Tie | Tie | |
| Simulation | N/A | Winner | |
| Assemblage | N/A | Winner |
Verdict court
AutoCAD est un logiciel de CAO polyvalent sur ordinateur, utilisé pour la réalisation de dessins 2D et de modèles 3D simples, tandis que Fusion 360 est une application de » CAO dans le nuage « , qui met l’accent sur le développement de produits et la simulation de conditions réelles pour les modèles de produits. Fusion 360 offre une collaboration à distance pour les professionnels, alors qu’AutoCAD ne le fait pas.
Cela n’a pas beaucoup de sens de mettre AutoCAD et Fusion 360 dans un proverbial » ring de boxe » et de voir lequel est le meilleur, car ils sont fondamentalement différents. D’une manière générale, AutoCAD est un logiciel de CAO multifonctionnel et polyvalent. Alors que Fusion 360 met l’accent sur le développement de produits.
Il affine ces produits pour représenter les conditions du monde réel par des simulations informatiques. La recherche et le développement virtuels sont moins coûteux que de passer par plusieurs itérations de prototypes pour voir s’ils peuvent supporter des contraintes typiques.
Lorsqu’il s’agit d’un » verdict court « , il n’y en a pas, à moins que vous ne les jugiez selon un critère particulier. Si je juge lequel des deux est le meilleur pour l’élaboration générale de dessins simples et de modèles 3D, alors AutoCAD est le gagnant dans mon livre. Si vous cherchez spécifiquement à développer un nouveau produit et à tester ses capacités virtuellement, alors Fusion 360 est votre gagnant.
Si vous n’avez besoin que d’un dessin 2D par rapport à un dessin 3D, évitez complètement AutoCAD et Fusion 360 et essayez AutoCAD LT (LT signifie Limited Technology).
Pour cet article, cependant, nous allons décomposer les choses et juger ces deux logiciels sur la base du critère suivant : « Lequel est le meilleur pour développer une invention, une machine ou un produit ? »
Obtenez jusqu’à 70% de réduction sur les meilleurs produits !
 Autodesk Découvrez les dernières offres, remises, promotions et offres groupées d’Autodesk. Économisez jusqu’à 70 % sur les meilleurs produits ! |
 AutoCAD AutoCAD est l’un des logiciels de CAO 2D et 3D les plus puissants du marché. |
 Fusion 360 Fusion 360 est un logiciel de CAO/FAO/CAE basé sur le cloud pour la conception de produits |
||
|
à autodesk.com
|
à autodesk.com | à autodesk.com |
Considérations plus approfondies
1. Prix
Gagnant : Cela Depend… (cela semble être un verdict bizarre, mais vous devez lire ci-dessous pour comprendre !)
Ecoutez ! Je trouve qu’il est très important que vous lisiez cette section. Si vous n’êtes pas au courant des services basés sur le Cloud qui font partie de Fusion 360, vous risquez d’avoir un réveil brutal. Voici pourquoi : (Voir l’image ci-dessous)
À première vue, Fusion 360 semble être une bonne affaire, compte tenu de tout ce qu’il peut faire. Cependant, plusieurs des services les plus distinctifs de Fusion 360 ne sont PAS inclus dans le prix de l’abonnement mensuel. Vous vous attendiez à pouvoir utiliser le simulateur de FAO ou la fonction de conception annotative ?
Vous pouvez certainement le faire, pour un prix symbolique ! Pour plus de détails concernant le coût des services de Cloud Credit, consultez la section intitulée Crédits cloud Fusion 360.
Soyons justes et regardons les choses de l’autre côté. Si vous avez besoin de faire le rendu d’un modèle complexe et que votre ordinateur mettrait 20 heures à le faire, cela vaudrait sans aucun doute la peine d’acheter des crédits Cloud pour que les serveurs d’Autodesk le fassent pour vous via le Cloud. Vous voyez ? Les frais cachés ne sont pas toujours une mauvaise chose, n’est-ce pas ?
Ceci étant dit, analysons le coût d’AutoCAD par rapport à celui de Fusion 360.
- Essai gratuit (Oui pour les deux programmes)
- Student Edition (Gratuit pour les deux programmes)
- Hobbyist Edition (gratuit pour Fusion 360… ? Oui ! Vous avez bien entendu ! Si vous voulez utiliser Fusion360 juste pour le plaisir et non à des fins commerciales, alors allez-y et utilisez-le. Lorsque votre essai gratuit prendra fin, il sera toujours disponible pour être utilisé).
- Frais d’abonnement :
- Fusion360 coûte 60 $/mois – 495 $/an – 1 335 $/an
- AutoCAD coûte 210 $/mois – 1 690 $/an – 4 565 $/an.
2. Service à la clientèle
Gagnant : Egalité
Autodesk est propriétaire des deux applications, vous pouvez donc vous attendre au même niveau de service client avec les deux applications.
3. Expérience de l’utilisateur
Gagnant : Egalité
À bien des égards, comparer le fonctionnement des deux interfaces utilisateur revient à comparer des pommes et des oranges. Globalement, elles s’efforcent toutes deux d’être conviviales. Vous avez le même espace de travail typique avec les trois axes (x, y, z) et de nombreux boutons et menus d’options.
AutoCAD a la « ligne de commande » classique (que j’adore), et Fusion 360 a un menu contextuel « clic droit », qui peut être utile pour gagner du temps et améliorer le flux de travail. Fusion 360 a tendance à être « intuitif » à bien des égards. Il reconnaît ce que vous faites et fait souvent apparaître un menu contextuel avec les fonctions que vous êtes susceptible d’utiliser ensuite. C’est très cool !
(Ci-dessous ; interface utilisateur de Fusion360)
4. Courbe d’apprentissage
Gagnant : Egalité
Si vous vous demandez, « Lequel de ces programmes est le plus facile à apprendre ? » Alors la réponse, en ce qui me concerne, est « aucun des deux ». Pourquoi ? La réponse est simple : que vous ayez seulement besoin des fonctions les plus essentielles ou des fonctions les plus complexes, vous devez faire des efforts pour apprendre comment elles fonctionnent. Je suis tenté de dire qu’AutoCAD est le plus facile des deux, car les fonctions les plus avancées de Fusion 360 pourraient exiger le niveau d’expertise d’un ingénieur.
En y réfléchissant bien, la question n’est pas de savoir si le logiciel est compliqué ou non, mais si, étant donné que l’utilisateur comprend son domaine d’expertise, lequel des deux est plus facile à apprendre. En tenant compte de cela, de nombreux types de professionnels différents utilisent ces programmes à leurs fins. En supposant que vous connaissiez votre profession, l’un ou l’autre de ces programmes nécessitera une quantité décente d’efforts et d’énergie pour être appris.
Alors, faites-vous une faveur et arrêtez de vous inquiéter de la facilité ou de la difficulté de l’apprentissage ! Mettez votre esprit à apprendre, et vous y arriverez.
(Ci-dessous : Cours Udemy Fusion360)
5. Capacités
Gagnant : Fusion 360
AutoCAD et Fusion 360 peuvent tous deux produire des modèles 3D de toutes formes et de toutes tailles, mais il y a certaines choses que Fusion 360 peut faire qu’AutoCAD ne peut tout simplement pas faire. En voici une courte liste :
1) Outil standardisé pour les trous de boulons
2) Application des matériaux aux formes
3) Test de résistance de ces matériaux dans des conditions réelles.
4) Conception de pièces basée sur l’IA (Oui, nous arrivons au point où l’IA peut concevoir des pièces pour nous… effrayant, mais vrai.)
5) Un grand nombre d’outils prédictifs spécifiques au développement de produits dans l’interface utilisateur.
6. CAD/CAM
Gagnant : Fusion 360
Des machines spécifiques telles que les découpeurs d’acier, les jets d’eau, les imprimantes 3D et les tours peuvent toutes être programmées pour fonctionner à partir d’un dessin CAO. Pour un jet d’eau, le fichier peut être un simple dessin DWG qui indique à l’ordinateur où couper ses lignes.
Il a besoin d’un format de fichier qu’il peut convertir en opérations physiques. Il en va de même pour les imprimantes 3D ; elles utilisent des fichiers STL. AutoCAD et Fusion360 peuvent tous deux produire des fichiers STL. Selon la machine que vous utilisez, l’un ou l’autre de ces programmes peut probablement être utilisé, mais les fichiers DWG (le format d’AutoCAD) sont plus courants pour ces machines.
Fusion360 peut simuler la façon dont une machine FAO pourrait découper une pièce en 3D dans la matière première. Gardez à l’esprit qu’il s’agit d’un autre service de Crédit Cloud. (Voir Crédits cloud Fusion 360 section ci-dessous pour quelques détails supplémentaires)
Fusion 360 dispose d’un menu de FAO standard de l’industrie qui peut reproduire le processus réel afin de prévoir les problèmes de fabrication potentiels avant qu’ils ne se produisent.
7. Rendu
Gagnant : Egalité
AutoCAD et Fusion360 peuvent tous deux produire des rendus photoréalistes impressionnants. Les rendus sont essentiels lorsqu’il s’agit de se montrer. Cela peut ne pas vous sembler important, mais vous devez tenir compte du fait que les meilleurs professionnels dans leur domaine vont repousser les limites de toutes les manières possibles pour présenter leur produit comme le meilleur des meilleurs.
C’est un principe inéluctable ; la mise en scène fait partie du développement d’un produit. Peu importe ce que vous produisez, l’art de la vente et du spectacle sera toujours un facteur critique.
Je dois signaler que si vous souhaitez effectuer un » rendu sur le nuage » via Fusion 360, vous devrez payer des frais supplémentaires. Fusion 360 peut effectuer un rendu via votre matériel local, mais le service basé sur le cloud est plus avancé et plus puissant et irait probablement plus vite. Pour plus de détails, consultez la section intitulée Crédits Fusion360 Cloud.
(Ci-dessous ; rendu Fusion360)
8. Simulation
Gagnant : Fusion 360
AutoCAD n’est même pas capable d’exécuter une simulation de contrainte, le gagnant est donc clair. À moins qu’il existe un logiciel complémentaire dont je n’ai pas connaissance, Fusion 360 est le vainqueur dans cette catégorie. Pour effectuer ce type de simulation, vous devez appliquer des qualités de matériaux au modèle 3D.
Ces qualités de matériau comprennent la résistance à la traction, la résistance à la rupture, la souplesse, la résistance thermique, etc. Les modèles de simulation peuvent calculer la force nécessaire pour briser la pièce, ce qui vous permet d’assembler toutes les pièces de votre produit et d’appliquer les contraintes prévues sur votre produit pour trouver le « maillon faible ».
(Ci-dessous : Options de simulation de Fusion360)
9. Assemblages
Gagnant : Fusion 360
Comme je l’ai déjà dit, de nombreux programmes de CAO commencent à brouiller les frontières entre le modèle virtuel et le produit réel. L’attribution de relations et de contraintes entre les pièces d’un modèle 3D en est un bon exemple.
Vous pouvez, par exemple, construire tous les composants individuels d’un moteur et les rassembler dans un seul modèle 3D. Utilisez Fusion 360 pour attribuer des relations entre ces pièces.
Par exemple, vous pouvez placer un moteur ensemble, et après avoir programmé les relations physiques des pièces 3D, vous pouvez regarder le moteur tourner et fonctionner comme il le ferait dans la vie réelle.
(Ci-dessous : Assemblage Fusion360)
Crédits pour Fusion 360 Cloud
Comme je l’ai déjà indiqué dans les sections précédentes, Fusion 360 nécessite des crédits Cloud pour exécuter certaines de ses fonctions les plus avancées. Actuellement, un crédit cloud = 1 USD. Certains des services de Fusion360 sont exécutés à l’aide des serveurs en nuage d’Autodesk.
L’utilisation de ces fonctionnalités nécessite des crédits cloud. Lorsque vous considérez le coût d’AutoCAD ou d’Autodesk Inventor, il peut être intéressant d’utiliser certaines de ces fonctionnalités de temps en temps. En outre, un abonnement à Fusion 360 est assorti d’un certain nombre de crédits pour le cloud.
1 USD = 1 crédit cloud Autodesk
Rendu = 1+ crédits par rendu (en fonction de la complexité du modèle)
Simulation d’exécution = 5 crédits chacun.
Simulation de flambement structurel = 15 crédits chacun.
Simulation de contraintes statiques non linéaires = 25 crédits chacun.
D’autres services avancés sont payables à l’utilisation, il s’agit donc d’une courte liste pour vous donner une idée.
Fusion360, le processus en quelques mots
Si vous voulez produire un nouveau produit de nos jours, qu’il s’agisse d’une voiture, d’un boîtier de téléphone portable, d’une souris d’ordinateur, d’un drone, etc., voici le processus qui peut être utilisé pour le développement dans un programme comme Fusion360.
Au lieu de commencer dans Fusion360, vous commencez par des idées écrites sur papier. Les serviettes de table des cafés sont réputées pour noter les grandes idées. Lorsque l’inspiration frappe, vous n’avez pas besoin d’une machine sophistiquée pour les noter.
Après avoir développé une idée brute, vous devez devenir plus spécifique. De nos jours, de nombreux produits sont une combinaison d’art et d’ingénierie. Les dessins techniques initiaux peuvent être des croquis artistiques aussi bien que des schémas plus détaillés. Si vous souhaitez réfléchir à ces détails esthétiques et fonctionnels en dehors de votre programme de CAO, c’est pour disposer de la liberté et de la créativité nécessaires pour produire quelque chose de vraiment unique.
Après avoir développé les caractéristiques jusqu’au point où vous avez des mesures techniques spécifiques comme guide, vous sautez dans Fusion 360 et commencez à modéliser les pièces du produit. Pour une souris d’ordinateur sans fil, par exemple, vous modéliserez la section supérieure du boîtier, la section latérale, la section inférieure, la molette de la souris, les boutons supplémentaires, le couvercle du compartiment à piles, le suiveur de mouvement, etc.
(Dieu merci, les souris d’ordinateur ont évolué au-delà de la boule à roulettes. Certains d’entre vous, les jeunes, ne savent peut-être pas ce que c’est).
Après avoir modélisé chacune de ces pièces, vous leur attribuez un matériau. Les matériaux dans Fusion 360 ont des attributs du monde réel que l’ordinateur utilise pour calculer les tests de résistance. Après avoir modélisé les pièces de la souris, vous ouvrez un assemblage, où vous assemblez toutes les pièces. Vous pouvez effectuer quelques simulations pour voir si les boutons de la souris fonctionnent efficacement et s’il y a suffisamment de place pour la batterie.
Ensuite, vous pouvez effectuer des tests de chute pour voir si la souris survivrait à une chute de la hauteur des épaules sur une surface dure. Une fois que vous avez suffisamment modifié les choses, vous pouvez envoyer le fichier au fabricant approprié pour obtenir un prototype. Après avoir modélisé les pièces de votre prototype, vous pouvez les assembler pour voir si tout fonctionne.
Vous devrez faire en sorte que les circuits et le logiciel fonctionnent correctement (ce qui n’est pas facile, alors bonne chance !), mais une fois que tout est dit et fait, vous venez de créer une souris d’ordinateur sans fil fonctionnelle à partir de rien. Félicitations !
Résumé
Tout bien considéré, Fusion 360 est un petit programme étonnant. Il existe de nombreuses façons de résumer cette comparaison, mais soyons très simples : pour le dessin 2D, choisissez AutoCAD (ou AutoCAD LT), mais pour la modélisation 3D de produits du monde réel, choisissez Fusion 360.
Fusion 360 est intuitif, basé sur le cloud, avec une interface utilisateur raisonnablement simple, mais avec des capacités de niveau professionnel. AutoCAD est la quintessence de la CAO de base, qu’il s’agisse de 2D ou de 3D.
